Titre : écrire*
Auteur : Benoit Toccacieli
Disponible sur : ce lien!
J’ai un avis
mitigé sur ce livre, que j’essayerai de rendre de la façon la
plus équitable possible. Il y a la question de la forme et de la
cohérence, du style d’écriture, puis des opinions, que
j’essayerai de séparer
Ça parle de quoi ?
Le texte se présente
par une succession de petites chroniques et d’histoires sur
l’écriture, sur des histoires comparatives et des métaphores
tirées de la vies quotidiennes. Certaines m’ont paru jolies,
drôles, d’autres attendues ou trop binaire ou maladroites,
certaines m’ont émerveillé par la capacité à saisir
l’insaisissable avec des mots. La forme poétisée de certaines ne
m’a pas plu du tout, par contre, alors que la prose me semble
maîtrisée.
Le majeur reproche
que je donnerais à l’ensemble c’est l’absence de cohérence et
l’aspect décousu, alternant chroniques, histoires et réflexions.
Je modérerais ça en disant que le texte est annoncé comme un
recueil de textes écrits au fil du temps, donc la pertinence de
cette remarque peut être discutée.
Désaccord personnel
Mon premier grand
désaccord a été son point de vue sur l’écriture. L’écriture
par la souffrance, la souffrance qui donne de la profondeur,
l’écrivain.e qui se guérit par son travail. Et là c’est un
grand non pour moi. L’art est un vrai travail, pas une
thérapie. Un texte peut naître de la souffrance, mais le bonheur
peut également créer de belles choses.
Un.e écrivain.e est surtout
à mes yeux un.e travailleu.r.se, donc cela demande une régularité
de vie et un équilibre émotionnel ! Même s’il peut en être
autrement dans certaines situations. Cette opinion étant présente
dans un ou deux textes, elle n’est pas majoritaire dans ce qui est
exprimé.
En somme...
Rien à redire, par
contre, sur l’écriture en elle-même. Phrases bien structurées,
mots bien choisis, joli rythme. J’ai beaucoup aimé son style.
Malgré un ensemble
de structure trop flagrant pour moi et un début maladroit, ce texte
m’a semblé intéressant à lire, bien qu’inégal. Mes retours
négatifs ne tiennent pas tant à la qualité du travail et du phrasé
qu’aux opinions énoncées et à certaines métaphores que j’ai
trouvées trop tranchées ou extrêmes. J’encourage donc volontiers
à lire ce texte et je serais curieux de lire des points de vue
différents.
Merci pour cette chronique !
RépondreSupprimerPour lire ou partager des avis différents sur les textes du recueil, ça peut se faire sur mon blog (https://toccacieli.wordpress.com/tag/reflexions-sur-lecriture/) ou sur la plate-forme d'auteurs Scribay (https://www.scribay.com/text/1231402426/reflexions-sur-l-ecriture).
Je réfléchis à d'autres moyens plus propices au partage et à la discussion, car ma première intention avec ces textes était de susciter échanges et débats autour du "pourquoi du comment" de l'acte d'écrire. Toutes les idées et tous les points de vue sont bienvenus !